杀死马斯哈多夫

     冯绍雷

     车臣地方政治人物的命运似乎总与一些国际节日有关。第三位总统，与普京亲密合作的卡德罗夫去年5月8日死于恐怖炸弹爆炸，那天是二战胜利日；其前任，车臣分离势力领导人马斯哈多夫则在刚刚过去的“国际妇女节”毙命，当时俄罗斯特种部队已将他包围。

    仿佛一击重锤，“杀死马斯哈多夫”的消息立刻在车臣、俄罗斯，乃至整个国际社会引发了震动。有关它的意义和它所暗示的未来，于是成为坊间最热门的话题之一。

    “马斯哈多夫是车臣反对派中唯一能够为西方所接受的人物，”俄罗斯政治基金会的维亚切斯拉夫·尼科诺夫这样认为，“他的表征力量则足够协调反对派各派的力量。杀死他，不啻于泯灭了分离运动的灵魂。”

    政治评论家维塔利·特烈采雅高夫则没有这么乐观。“毫无疑问，这是车臣事务的一大进展。一直以来，联邦政府都认为是他监控着分离武装的行动。但接下来的问题是，走了马斯哈多夫，还有更厉害的巴萨耶夫；而前者留下的空白也未必无人填补，事实是，这个人的能量可能更大。”

    较之前面两位，更值得注意的无疑是车臣现总统阿鲁·阿尔汉诺夫的判断。“马斯哈多夫之死不会对车臣造成任何影响，他不过是恐怖主义的一个符号。”这位总统的意志斩钉截铁，“任何人的离开都不会影响车臣人民已经选择了的正确道路，那就是在俄罗斯联盟中过和平的生活。”

    流亡寡头鲍里斯·别列佐夫斯基的不屑一顾可以想见。“正是克里姆林宫的愚蠢，使得绵延的车臣战争毁坏了俄罗斯，也是同样的愚蠢令恐怖主义不断滋生。”

    众说纷纭之下，我们恐怕很难相信任何一种说法。这里，不妨回到俄罗斯的现实中，好好审视一番。2004年连任总统以来，普京面临的国内形势较为困难。尽管经济持续发展，但相继推出的社会改革却引发了民众的不满。此起彼伏的示威游行，令本已紧张的政局更显微妙。

    与此同时，独联体内部竟发生了接二连三的“革命”，从格鲁吉亚到乌克兰，人们选择向莫斯科说“不”。这一潮流在今后的日子里还可能漫过中亚，促发更多变局。帝国曾经的势力范围正面临严峻的形势，对一位雄心勃勃的年轻总统来说，这无疑是极大的挑战。此外，他还面临西方对他“集权”的指责。

    “马斯哈多夫死了”无疑是这个春天捎给普京的第一份礼物。除了振奋士气，它也给克里姆林宫的策略回旋腾出了空间。要知道，许多年来，车臣问题就像一个毒瘤，吞咽了俄联邦太多的精力和资源。

    但就像阿尔汉诺夫所说的，一个人的离去可以改变的，原本有限。有人可能取马氏而代之且不说，俄罗斯宪政制度本身的缺陷注定了动荡还将继续。叶利钦时期，俄罗斯实行一种“协商性”的联邦制度，中央不授予各联邦主体自己手中的垄断权力，车臣这样的联邦主体也不向中央转让自己拥有的垄断权力。于是，中央和地方就不得不就各自的权限进行谈判。这一度缓和了双方的矛盾，但时间一长却损害了联邦整体的稳定，形成一种离心的趋向。

    为扭转这一局面，普京上台后不断强调联邦的统一，更发动第二次车臣战争打击分离势力———马斯哈多夫就是在那个时候转入地下活动。一手高举“大棒”的同时，普京也没有忘记捎上“胡萝卜”。2003年，他就曾大幅增加对车臣的投资，并恢复其地方民主。至于战争中危害了平民利益的俄罗斯军官，也受到了相应的惩处。去年，车臣更在中央的主持下举行了总统大选，秩序有所恢复。

    但问题并没有到此为止。车臣人民数百年来的“独立情结”不会一朝消解，而两场车臣战争带来的深刻创伤也不会因为几根“胡萝卜”就全然愈合。事实上，直到去年的大选，车臣人仍普遍地表现出对莫斯科的不信任，以及对选举本身的冷漠。现任总统仅以30％的支持率即告当选，就是这种民族情绪的投射。

    除此之外，这些年来，西方藉“车臣话题”批评莫斯科几乎已成了习惯。杀死马斯哈多夫，固然令西方一时难再逼迫普京与“车臣温和势力”谈判，但要欧洲与美国放弃这个“话题”，恐怕还言之尚早。

    和生擒萨达姆相类，杀死马斯哈多夫或可扫一时之阴霾，却难解积淀的症结。对车臣，普京还要耐心。

（作者系华东师范大学国际关系与地区发展研究院院长）