欧洲人怎样看待俄罗斯
欧洲人怎样看待俄罗斯
2008年10月29日，英国前驻俄国大使罗德里奇·莱恩爵士（Sir Roderic Lyne）来中心交流讲演。冯绍雷老师主持讲座，刘军、潘兴明、李承红、王铁军、姜睿等老师和部分研究生出席。
莱恩先生讲了三个主题：8月冲突及其影响、世界金融危机对俄罗斯的影响、俄美之间的关系。莱恩先生也向在座的国关院师生提出了一个问题：你们是如何看待俄罗斯以及中俄之间的关系？关于这个问题，莱恩先生补充说，当问俄国人现在最大的问题是什么，他们可能会回答是美国或者是俄国国内问题，但是当问及未来30年最大问题是什么的时候，俄罗斯人会说是中国，所以中国青年学者需要关注俄罗斯以及与俄罗斯之间的关系。
（1）8月冲突。在这场冲中突死伤的人数并不是很多，但对国际政治造成了巨大影响，西方产生了对俄罗斯极大的不满和反感，而对格鲁吉亚的同情很多。甚至出现了“新冷战”的说法，使人们想起苏联对捷克斯洛伐克的入侵。对此，俄罗斯人也很不满于世界不能理解自己的观点和处境。俄罗斯人称这是自己的“9.11”，“梅德韦杰夫是战时总统”等。作为这场冲突的结果，在俄国与西方之间出现了一个战略的转变（strategic shift）。
莱恩先生接着指出，西方媒体上所说的俄罗斯是在与西方对抗，这样的观点是错误的。他认为，俄罗斯知道自己现在无论是在经济上还是在军事上，都不够强大到与西方对抗的程度，如果发生对抗，对于俄罗斯的损失将是极为惨重的。
发生在格鲁吉亚的事件是一个信号，乌克兰才是最牵动俄罗斯神经的地方。如果在乌克兰发生了什么事情，那将是大问题。实际上，关于如何处理后苏联的空间——独联体，在俄罗斯有着很大的争论。一种观点是，俄罗斯对独联体的政策是无效、不成功的，虽然俄罗斯采取了进攻性姿态，但在很多方面都没有效果。也有自由主义的观点，认为俄罗斯应该采取温和的政策，使用资金、能源等吸引这些国家，增加这些国家对自己的亲和力。但是也有极端的爱国主义者、杜马议员等认为，俄罗斯政策的不成功，不在于俄罗斯的吸引力不够，而是俄罗斯不够强硬。
关于八月冲突的过程及俄罗斯此后的举动，莱恩爵士指出，在八月冲突中，实际上俄罗斯军队早有准备，他们在等待着萨卡什维利犯错误。另外，俄罗斯认为，既然西方承认了科索沃独立，那么理所当然可以承认南奥塞梯和阿布哈兹独立。但是情况是不一样的。对于科索沃独立的承认历经数年，其中有联合国的调停，欧盟国家的介入等，而对南奥塞梯和阿布哈兹的承认，只是经过了几十天。当俄罗斯外长在批评西方承认科索沃独立的时候，曾说过俄罗斯绝对不会承认南奥塞梯和阿布哈磁的独立。从短期看，俄罗斯取得了成功，但是从中期来看，效果是负面的。国际上还没有其他国家和组织承认南奥塞梯和阿布哈兹的独立，中国没有，上海合作组织也没有，甚至白俄罗斯也没有。同时，这种做法还破坏了对俄罗斯的投资。莱恩先生说自己也不认为俄罗斯此举提高了其对后苏联空间的影响力。
（2）经济危机。这与第一个问题之间是有关联的。经济危机使得欧美之间必须重新对话，这是好的。一年之前危机刚出现端倪的时候，俄罗斯人认为自己还有着足够的外汇储备，自己不会受到影响。但是俄罗斯现在存在着恐惧，他们小心地避免让普通民众知道问题的严重性，避免让他们想到1998年。他们为何担心？因为俄罗斯的经济还没有多元化，在过去的几年中，俄罗斯人谈经济多元化，谈高科技发展，但是他们没有做。随着世界对油气和金属需求的下降，俄罗斯受到的冲击比世界上任何一个大国都要大。另外，俄罗斯的富豪们受到了直接的影响，同时卢布也大幅度贬值。现在在俄罗斯广为讨论的是：这场危机对于俄罗斯的影响到底有多糟，会持续多久？我认为，6个月的时间，就能看出分晓了：对于就业，对于工厂的影响等就会显明。俄罗斯国内对于明年经济增长率最乐观的预测是6%，而且这也是建立在高油价的假设上，一般的预测是3%，还有更低的。危机首先会造成俄罗斯国家领导人支持率的下降。其次，危机也影响着梅德韦杰夫与普京之间的关系。再次，在危机中，俄罗斯需要与世界上其他国家一起来应对，但是目前俄罗斯与美国关系十分糟糕，与欧洲国家也是近15年来最坏的时候。
（3）俄罗斯与西方的关系。俄罗斯提出了自己的利益攸关区，以及保护俄罗斯人利益的外交战略。西方面临的两难是：在许多问题上离不开俄罗斯，如中东问题，国际犯罪，恐怖主义等，所以需要与俄罗斯合作；但是同时西方还需要防止俄罗斯进攻性的外交政策，如针对格鲁吉亚的政策。而且，俄罗斯国内的反美情绪很大。
王铁军老师提问：在高加索危机之后，欧美出现了要限制俄罗斯加入世界贸易组织、甚至要把俄罗斯排除在G8之外的声音，您是如何看待的？答：不要把媒体的声音看得过重。实际上欧美都不想把俄罗斯排挤出去，这也不符合他们自身的利益。虽然在危机发生之后，欧盟和美国明确表示了这样的行动是不能被接受的，但是没有一个欧盟国家表示要把俄罗斯排除在G8之外。而且世界贸易是一个经济组织，不是政治组织。欧美真正的利益是接受俄罗斯加入进来，让俄罗斯服从WTO 的规则，也就是西方的规则，因为俄国人是很不服从规则的。把俄罗斯排除在WTO之外，对我们的损失大于对俄罗斯的损失。乌克兰可能成为一个大问题。乌克兰的政局不稳定。如果俄罗斯过分干预乌克兰，则会引起西方的反应，而如果西方有进一步的行动的话，则会引起俄罗斯新的反应。
李承红老师提问：俄罗斯为何这次采取如此过激的行动？外部因素是如何影响俄罗斯内部的决策？答：首先，俄罗斯由于收入的上升，认为自己的实力与以前大不相同了，更为自信。同时俄罗斯也看到了西方在衰弱和分裂：欧盟内部不和，美国的问题（深陷伊拉克，阿富汗，国内经济不景气，大选等等）。这些都鼓励了俄罗斯采取行动。但是我认为关键的是玫瑰革命，萨卡什维利强烈反俄，俄罗斯想教训一下格鲁吉亚总统，同时也是向其他人释放信息：我们现在已经强大，在原苏联地区有着更大的影响。但是俄罗斯并没有达到目的，相反表现出了俄罗斯的弱点和不足，表明了俄罗斯缺少支持。实际上，俄罗斯自2003年以来，国内就出现了更为自信、反美的倾向。
潘兴明老师提问：英俄之间的关系出现了紧张局面，您是如何评价的？答：在过去的五年内，实际上两国之间的贸易额是在不断上升的，而且两国之间的接触和交流很多，比如大学之间的交流。主要的原因是克格勃。在1971年我们（英国）驱逐了105名特工，他们记得这些。当车臣领导人到英国寻求避难的时候，俄罗斯要求引渡，但是英国认为没有理由，这引起了克格勃的不满。此外，还有在伦敦的别列佐夫斯基，俄罗斯也要求引渡。俄罗斯人说，为什么伦敦成为反对莫斯科的中心？但是伦敦并不是反对莫斯科的中心，这只是克格勃固有的思维方式。实际上，这些到伦敦避难的人十分反对西方，十分反对英国。
最后，冯绍雷教授就客人关心的中俄关系作了回答。冯老师指出中俄之间签署了长期的能源合作协议，而且中俄之间的人员交往不断密切，这是一个重要的双边关系基础，中俄之间已经体现出了较好的发展势头。