学术研讨会成果摘要
2008年全国俄罗斯形势例行内部研讨会成果摘要
—、关于“梅—普”组合的提法与组合的前景
梅德韦杰夫出任总统、普京就任总理，但是普京又拥有无可置疑的实际与潜在的权力，针对这种新的现象，应该如何认识呢？是“新普京时代”、“梅德韦杰夫时代”，还是“梅—普”组合时期？与会学者基本上都承认普京仍然掌握着国家的权力，仍然处于主导的地位，俄罗斯实际上进入了“新普京时代”；但是有的学者认为应该换一种提法，毕竟梅德韦杰夫才是国家的元首。大部分学者比较倾向于“梅—普”组合这样的提法。
关于“梅—普”组合的前景，大多数与会专家学者给与了比较积极的评价。一个普遍的认识是梅氏将忠实地执行普京的路线，而普京也不会蓄意培植一个他准备推翻的继任者；在“梅—普”组合的形式之下，依旧是普京掌权，同时，二人之间是一个紧密协作、同声相应的关系，而不是相互提防；是在共同政治目标下的合作，而不是斗争，总统和总理各司其职，并不发生冲突；梅普都把自己政治生涯的重点放在俄罗斯复兴上面，这种共同的政治追求可以弥合梅普之间的分歧。
也有学者认为政治目标相同，也可能出现政治斗争，单凭个人道德难以保证；如果没有制度性的安排，“梅—普”组合有可能出现不和谐的声音。
对于“梅—普”组合，会不会成为一种长期的制度性的安排，学者们大多持否定的态度，认为这种组合仅仅是为普京量身打造的一种安排，而不太可能成为制度性的安排。
二、“梅—普”组合下的俄罗斯政治与外交
与会专家、学者们基本上认为，“梅—普”组合走的仍旧是普京路线。大部分学者认为，在“梅—普”组合时期，俄罗斯修改基本法的可能性很小；有很多技术性的手段可以用来完成当前的任务，没有必要修改根本的宪政体制。
有学者认为，梅氏将延续普京的外交路线，但梅氏外交在形式上表现为坦诚和透明，表现为要加强在国际法的框架中解决分歧，强调国际制度；坚持以自由和法制塑造俄罗斯的国家形象。梅氏会把能源作为奖励的工具，而不是惩罚的工具，这与普京不同。
三、“梅—普”组合下的俄罗斯经济与社会
关于“梅—普”组合下的俄罗斯经济与社会发展，学者们的讨论很积极，同时也有很多争论，主要是围绕着俄罗斯的转轨与转型、俄罗斯经济、俄罗斯社会等方面的问题。
如何来认识俄罗斯的转轨与转型？俄罗斯转轨与转型的程度如何？“改革”、“转型”与“转轨”这些词汇之间是怎样的关系？学者们就这些问题进行了热烈的讨论。有学者提出了“转轨度”的概念，并提出了测量转轨度的新指标：市场自由化，政府职能，以及公民的权利和自由，认为中国的转轨度指标高于俄罗斯。
有学者提出俄罗斯正在发生“第二次转型”，认为这是以第一次转型为基础，同时也是为了克服第一次转型的弊端和制度陷阱，以加强国家能力为主要手段的过程；从具体内容来看，第二次转型包括政治、经济、意识形态、外交等方面的转型。
因为这是一个重大的理论与现实问题，所以学者们围绕着第二次转型的问题进行了热烈的讨论，但是还没有形成一个广泛的共识。
除了这些较为宏观、长视角的对俄罗斯经济的分析之外，学者们还对俄罗斯具体的经济形势进行了探讨，达成了一些共识，但存在的争议也很多。学者们基本上认为梅德韦杰夫将继承普京的经济政策，俄罗斯经济将会持续发展与繁荣。但是在俄罗斯的经济结构、俄罗斯的经济性质等方面，学者之间还存在着分歧。
能源在俄罗斯经济中的地位和作用如何，俄罗斯的经济是不是能源型的？围绕这些热门的话题，学者们之间的争论和分歧比较大。
关于“梅—普”组合下的俄罗斯社会，虽然讨论的范围不是很大，但是一些观点很有启发意义。有学者指出应加强对俄罗斯社会心态、民众心态的研究。如果“梅—普”能够把握好这个问题，正确加以引导，对于俄罗斯是一个机会，否则是一个挑战。
四、“梅—普”组合下的中俄关系
在新阶段、新时期的俄罗斯，将会与中国发展怎样的关系，也是本次研讨会的重点内容之一。专家、学者们针对中俄经济合作、外交关系等方面进行了讨论。在中俄的经济合作中，能源合作仍然是重点，也是本次研讨会的重要内容。同时在这次会议中，学者们也针对其他方面的合作，如中俄地区间合作、中小企业合作与高科技合作等，提出了中俄合作的新领域和突破点。
学者们认为俄罗斯远东开发与中国东北振兴之间的衔接，存在的一个障碍是俄罗斯对合作带来的人口流动，特别是中国人进入远东的担心很大。
也有学者指出，在今后的合作中，中方要多做准备，如在高科技合作中的知识产权问题等。
在研究方法上，冯绍雷教授提出，俄罗斯的发展，往往是超常规的。对俄国这样国家的研究，不能只用传统的研究方法和工具。同时，需要对俄罗斯的发展、对中俄的外交，需要进行中长期的研究，需要关注非常规的事件和研究。