来源：解放日报

转载链接：http://edu.ifeng.com/gundong/detail_2011_11/28/10945035_0.shtml

让历史照亮社会主义发展的道路

有着70多年执政历史的布尔什维克党为什么垮台？苏东剧变对社会主义运动有何影响？日前，参加“苏东剧变20年与中国发展道路”学术研讨会的60余位专家学者围绕相关问题进行了深入探讨。本次研讨会由上海科学社会主义学会、复旦大学国际关系与公共事务学院联合主办，是上海市社会科学界第九届（2011）学术年会主题专场之一。

市 社联主席秦绍德教授指出，正确总结历史的目的是要让历史照亮现实的道路，而并非简单比对。我们应该运用马克思主义唯物史观来总结历史，科学辩证地分析对待 苏东剧变所带来的启示和教训。在研究重大历史事件时，不能将原因简单地归结为个人因素，而应注重从国家历史的进程中去寻找。上海科社学会会长夏军研究员强 调，新形势下，从马克思主义有关学说和人类文明进步等多个视角来归纳、梳理和反思苏东剧变，有助于我们坚定发展中国特色社会主义的理想信念。

华东师范大学冯 绍雷教授认为，苏联解体不等于社会主义终结。一方面，苏联解体与其大陆性帝国的特质有一定联系。俄罗斯处于东西方文明的结合部，扩张容易，防守困难，易受 周围环境的影响。另一方面，苏联解体还有社会结构方面的原因，如在民族结构上，乌克兰、白俄罗斯及波罗的海沿岸各民族先一步接受西方文化，这导致周边的文 化积累高于中央。上海师范大学倪稼民教授从文化建设的角度分析了苏共垮台的原因，比如，苏联在意识形态领域逐渐丧失活力，党内文化建设趋于单一化和教条僵化。

南京政 治学院孙力教授提出，苏联是社会主义运动自我否定和发展的环节。以苏联为代表的“模式时代”与以中国为代表的“特色时代”有着鲜明的差异，主要体现在以下 三个方面：首先是社会主义的民族化。苏共很少考虑其他社会主义国家的民族利益问题，而中国则是以民族国家为基础发展社会主义的。其次是社会主义的多样化。 按照经典作家的理论，社会主义意识形态具有鲜明的整体性，但现实中的社会主义却出现了多样化的趋势。苏东剧变后，以中国为代表的社会主义运动，不再陷于正 统与非正统的争论，而是独立地探索社会主义道路，并承认相互之间的不同。最后是社会主义运动的交互性。中国走上改革开放的道路，重构了学习借鉴人类文明成 果的桥梁，这为中国特色社会主义的发展提供了养料。

（郑文阳 翌易）